Сравнение различного типа резки

Как вы знаете, сейчас на рынке, в первую очередь, волоконный лазер, водоструйная резка, плазма для резки металла, здесь прилагается сравнение станков для резки различных форм FYI (фрезерный станок с ЧПУ в основном для неметаллической обработки, поэтому, пожалуйста, пропустите его).

Станок для лазерной резки волокна:

Льготы:

Во-первых, высокая точность, высокая скорость, узкий шов резания, ограниченная зона термического влияния, гладкая поверхность реза без заусенцев. Во-вторых, головка для лазерной резки не ударяет по поверхности объекта и не царапает заготовку. И тогда универсальность обработки в порядке, и можно обрабатывать любую графику, такую ​​как DXF, PLT.

Недостатки:

Как мы описали ранее, стоимость покупки достаточно высока.

Станок для гидроабразивной резки:

Льготы:

Во-вторых, водная струя используется для холодной резки, не вызывает тепловых эффектов, деформации, шлакообразования, абляции и не изменяет физические и химические свойства материала.

Во-вторых, большой радиус реза, высокая гибкость, можно нарезать практически все продукты. Подходит для плотной резки материала.

Недостатки:

Во-вторых, резка листовой углеродистой стали легко ржавеет, что влияет на внешний вид металла.

Во-вторых, большие эксплуатационные расходы;

В-третьих, сильное загрязнение окружающей среды;

Тогда эксплуатационные расходы высоки, в них нужно много воды и песка;

Блок резки для плазмы:

Льготы:

Далее он идеален для плотной резки пластин.

Во-вторых, закупочные цены ниже.

Недостатки:

Во-вторых, толщина резки - это шероховатость;

Во-вторых, во время резки он будет выделять огромное количество тепла, материал легко деформируется;

И прорезь широкая, около 3 мм.

Тогда потребление энергии плазмой очень велико.

Для сравнения: затраты на ремонт запасных частей высоки.

Часто во время резки газ токсичен, плазменная дуга опасна для глаз, а искры, Перейти летящие в обоих направлениях, быстро повреждают кожу.